近日，一段“上海一貨拉拉司機向保時捷工作人員維權(quán)”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注，并迅速登上熱搜。事件起因是保時捷合作方拒絕支付貨拉拉司機600元的搬運費，甚至投訴導(dǎo)致司機賬號被封。此事不僅引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，
01
視頻中貨拉拉司機情緒激動地控訴保時捷工作人員的不當行為，控訴其中老外對自己動手，指責(zé)其不僅拖欠搬運費，還向平臺投訴，導(dǎo)致自己無法正常接單。
事件一經(jīng)發(fā)布，保時捷方面則發(fā)布聲明稱，涉事人員是合作方前衛(wèi)咨詢上海有限公司的正式員工，雙方已在相關(guān)部門的介入下達成和解。
但網(wǎng)上對此事的評論風(fēng)向呈現(xiàn)出多樣化。
一方面，有不少網(wǎng)友對保時捷及其合作方的行為表示不滿，認為其作為高端品牌，理應(yīng)更加注重企業(yè)形象和社會責(zé)任，而不應(yīng)為了區(qū)區(qū)600元搬運費而損害基層工作人員的權(quán)益。
“震驚，保時捷居然拿不出600元”
另一方面，也有網(wǎng)友對貨拉拉平臺提出了質(zhì)疑。他們認為，貨拉拉作為司機和貨主之間的橋梁，應(yīng)該更加積極地為自家司機發(fā)聲，維護其合法權(quán)益。
有網(wǎng)友表示：“貨拉拉平臺在這次事件中表現(xiàn)得太軟弱了，沒有對司機進行有力的支持，這讓司機們感到寒心?！?
02
此次事件至今還在網(wǎng)上沸沸揚揚，不僅是一起簡單的搬運費糾紛，更折射出當前社會中的一些深層次問題。
一在經(jīng)濟上，確實在經(jīng)濟下行的背景下，許多企業(yè)都在尋求成本控制的方法。
此次事件中的600元搬運費，或許只是保時捷及其合作方在成本控制上的一個縮影。難道在中國市場曾經(jīng)風(fēng)光無的豪車品牌保時捷也需要以此來控制成本？
然而，這種成本控制方式對于企業(yè)來說是否真的合適呢？
二是基層工作人員的權(quán)益保障
事件中，貨拉拉司機作為基層工作人員，其權(quán)益保障問題也引發(fā)了廣泛關(guān)注。有網(wǎng)友表示：“司機辛苦付出，理應(yīng)得到應(yīng)有的報酬。如果連600元都要拖欠，那么基層工作人員的權(quán)益何在？
所以在這場爭執(zhí)中，大多數(shù)網(wǎng)友們表達了對貨拉拉司機的同情與支持，他們當看到貨拉拉司機因600元搬運費而與保時捷店產(chǎn)生爭執(zhí)時，他們感到十分憤怒與不平。
這種憤怒與不平，不僅僅是因為保時捷店的行為可能侵犯了司機的合法權(quán)益，更是因為這種行為可能讓每一個普通的打工人都感到不安。
他們擔心，如果今天保時捷店可以隨意侵犯司機的權(quán)益，那么明天自己也可能成為被欺負的對象。
“我今天不站出來，我怕明天被欺負的是我?！?
